Marché volontaire du carbone

Éviter ou supprimer, telle est la question ?

Mais est-ce la question ? L'une a-t-elle plus d'impact que l'autre ? Pourquoi semble-t-il que les gens soient divisés entre l'évitement du camp et l'éloignement du camp ? Compte tenu de la situation d'urgence climatique actuelle, faut-il choisir l'un ou l'autre, ou devrions-nous changer de point de vue et plaider pour les deux ? Approfondissons ce sujet crucial.

La course à la décarbonisation

Selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), nous devons éliminer de l'atmosphère au moins 8 milliards de tonnes de dioxyde de carbone de l'atmosphère chaque année d'ici à 2050 pour limiter le réchauffement à 1,5C. Cependant, un rapport dirigé par l'Université d'Oxford en janvier 2023 a révélé que nous n'éliminons actuellement qu'environ 2 milliards de tonnes par an. Et ce n'est que la moitié de la bataille : nous devons encore réduire, voire empêcher, les émissions de pénétrer dans l'atmosphère. Une tâche ardue, mais pas impossible.

C'est là que l'interaction entre les projets d'évitement et d'élimination du carbone et la réduction de nos propres émissions est primordiale. Les initiatives d'évitement et d'élimination du carbone ont chacune leur propre série d'objectifs et d'impacts environnementaux, mais à GoodZero , nous pensons que les deux sont nécessaires pour atténuer les pires impacts du changement climatique.

Impact d'aujourd'hui vs. évolutivité de demain

Quelles sont donc les différences entre ces projets ? Tout d'abord, les projets d'évitement visent à prévenir ou à réduire les émissions de gaz à effet de serre, par exemple en promouvant les énergies renouvelables, l'efficacité énergétique ou les initiatives d'utilisation durable des sols. En revanche, les projets d'élimination se concentrent sur l'élimination des gaz à effet de serre de l'atmosphère, souvent à l'aide de technologies innovantes dans le domaine de la sylviculture, de la gestion des terres ou du piégeage du carbone.

Les projets d'évitement et d'élimination ont tous deux un impact et peuvent avoir des solutions naturelles ou technologiques. Par exemple, African Clean Energy (ACE) aide les familles des communautés rurales à éviter les émissions grâce à des cuisinières propres et basées sur des données. fourneaux propres, basés sur des données qui utilisent de la biomasse durable et fonctionnent à l'énergie solaire. De son côté, Running Tide a découvert un moyen innovant d'utiliser le varech pour capturer et séquencer les émissions de gaz à effet de serre. d'utiliser le varech pour capturer et séquestrer le dioxyde de carbone de l'atmosphère.

Nous constatons que de nombreux projets technologiques d'élimination du carbone, tels que le captage direct de l'air (DAC) - qui utilise un équipement spécialisé pour aspirer l'air ambiant et capturer et stocker les molécules de dioxyde de carbone - recèlent un immense potentiel pour lutter contre la crise climatique, mais qu'ils en sont encore à leurs débuts. Ils nécessitent de la recherche, des investissements et du temps pour atteindre le niveau dont notre planète a besoin de toute urgence. Bien que ces projets puissent être considérés comme coûteux, nous devons investir et commencer à développer la technologie dès aujourd'hui afin d'atteindre le niveau zéro d'ici 2050. C'est pourquoi, en décembre 2022, le ministère américain de l'énergie s'est engagé à verser 3,7 milliards de dollars pour financer des projets d'élimination du carbone. L'Union européenne s'est fixé pour objectif de capturer cinq millions de tonnes de CO2 par an d'ici à 2030.

Source : Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offset : The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting (Principes d'Oxford pour la compensation carbone nette zéro)

Toutefois, en attendant que ces projets prennent de l'ampleur, nous avons besoin d'une approche mixte de tous les types de projets de crédits carbone pour prévenir les pires effets du changement climatique. Selon les Principes d'Oxfordnous aurons besoin d'émissions évitées et de réductions d'émissions avec stockage à court terme au-delà de 2040. Si nous restons sur cette voie, nous aurons réduit nos émissions autant que possible d'ici 2050 et nous pourrons nous concentrer sur l'investissement dans des solutions d'élimination du carbone avec stockage à long terme.

C'est pourquoi GoodZero propose les deux types de projets dans son portefeuille, explique Boudewijn Pars, responsable de l'approvisionnement :

"Nous recherchons activement des initiatives innovantes pour éliminer et stocker le carbone de notre atmosphère, car nous sommes conscients que ces initiatives doivent être évolutives d'ici à 2050. Parallèlement, nous reconnaissons également le rôle essentiel que jouent les projets d'évitement pour limiter le réchauffement à 1,5 °C, en particulier à court et à moyen terme. En proposant les deux types de projets dans notre portefeuille, nous assurons une gamme diversifiée d'options pour les entreprises qui cherchent à compenser leurs émissions restantes et inévitables.

Vous cherchez à compenser ?

La nécessité est claire : nous devons réduire les émissions autant que possible et investir dans des technologies qui éliminent le dioxyde de carbone de notre atmosphère. Vous souhaitez en savoir plus ? ou wou souhaitez-vous compenser vos émissions inévitables par des projets de crédits carbone à fort impact ? Consultez notre portefeuille ou contactez l'un des membres de notre équipe dès aujourd'hui!